Paras argumentti voittakoon?

Kirjoitettu: 23.1.2013

Hesarin sivuilla voi nyt antaa keskustelukommenteista tarkempaa palautetta. Lehti on lisännyt keskustelupalstalleen uuden toiminnon, argumenttien arvioinnin. Sen lisäksi, että voit ilmoittaa olevasi samaa tai eri mieltä, voit myös arvioida, onko mielipide hyvin vai huonosti argumentoitu.

Helsingin Sanomien sivustolla verkkokeskustelussa voi arvioida myös argumentteja. (Kuva hs.fi-sivustolta 23.1.2013)
Helsingin Sanomien sivustolla verkkokeskustelussa voi arvioida myös argumentteja. (Kuva hs.fi-sivustolta 23.1.2013)

Mielenkiintoinen pieni uudistus. Ainakin itse antaisin mielelläni pisteitä hyvistä argumenteista. Toivottavasti Hesari seuraa argumentti-painikkeiden mahdollisia vaikutuksia. Nähtäväksi jää, muuttuuko esimerkiksi keskustelun ja argumentoinnin taso tai lukijan kokemus, vai jääkö tämä vain hassuksi lisänappulaksi sivustolle.

Argumenttien arviointi voisi antaa uudenlaisen näkökulman myös maankäytön suunnittelun tiimoilta käytäviin keskusteluihin. Siitä voisi olla apua kommenttien analysoinnissakin.

Tehdä on enemmän kuin nähdä

Kirjoitettu: 13.12.2012

Merkkaa kuule itse! Minä mieluummin puhun.Olipa kerran kaavoituksen yleisötilaisuus, jossa pyydettiin asukkaita (jälleen kerran) merkitsemään kartalle näkemyksiään alueesta ja suunnitelmista. Tällä kertaa asukkaat eivät kuitenkaan juuri innostuneet merkkailemaan asioita kartalle, koska sitä oli jo tehty useita kertoja prosessin aikana. Mieluummin he puhuivat kaavoittajalle suoraan ja paljon heillä olikin sanottavaa. Muistiin merkitseminen jäi kaavoittajan hommaksi.

Merkatessaan osallisten näkemyksiä kartalle yhdessä heidän kanssaan kaavoittaja huomasi, että tämä tapa onkin itse asiassa paljon parempi. Tehdessään itse merkintöjä keskustelun lomassa suunnittelija prosessoi asiaa enemmän ja syvällisemmin kuin katsellessaan ja lukiessaan kartalle valmiiksi merkittyjä kohteita. Itse tekemällä asiat jäävät paremmin mieleen ja vaikuttavuus paranee.

Aika harvoin verkko-osallistumisen kautta saavutetaan tämän tasoista vuorovaikutusta – vielä.

Minkälainen voisi olla interaktiivinen karttasovellus, jossa myös suunnittelija olisi aktiivisesti mukana tiedon kehittelyssä?