Kaavanäyttelyn käyttöliittymä

Kirjoitettu: 25.2.2012

Järjestin asemakaavan valmisteluvaiheessa kaavanäyttelyn eli ihan perinteisen, fyysiseen tilaan sijoittuvan tilaisuuden. Näyttelyssä oli esillä kaavaluonnoksen ohella mm. selvityksiä, valokuvia alueelta, luonnoksia matkan varrelta sekä yhteenveto prosessin aikana kertyneistä asukkaiden näkökulmista. Näyttely onnistui hyvin. Osallistujat saivat henkilökohtaista palvelua ja minulla oli kaavoittajana mahdollisuus keskustella suoraan osallisten kanssa.

Jälkeenpäin mieleeni tuli kysymys, miten samat osallistumismahdollisuudet ja -kokemus voitaisiin tarjota netissä.

Kaavanäyttely mahdollisti:

  • henkilökohtaisen vuoropuhelun suunnittelijan ja osallisten välillä
  • selvityskarttojen ja kaavaluonnoksen vertailun rinnakkain
  • kaavaprosessin vaiheet tulivat esille ”selvityksistä luonnokseen”
  • virallisen mielipiteen jättämisen kartalle tai lomakkeelle
Järjestämäni kaavanäyttelyn kuvaus.

Miten sama toteutuisi verkossa?

Fyysistä maailman ratkaisuja ei pidä viedä sähköiseen sellaisenaan, vaan siitä tulee kehittää uusi (parempi) versio käyttäjän tarpeet ja teknologian mahdollisuudet huomioiden.

Kokoelma erilaisia nettipalveluita voisi tarjota kutakuinkin samat mahdollisuudet:

  • reaaliaikainen chat mahdollistaisi keskustelun
  • nettikartalla voisi vertailla selvityskarttoja ja kaavaluonnosta
  • kaavaprosessia voisi kuvata jonkinlaisella prosessipuuna nettisivuilla
  • mielipiteen voisi jättää nettikartalle paikannettuna tai erillisellä sähköisellä lomakkeella

Verkossa tuskin päästäisiin samaan henkilökohtaisen vuorovaikutuksen kokemukseen, mutta kaikki eivät välttämättä sitä haluakaan? Tiedon havainnollistaminen ja vertailu voi netissä sen sijaan olla helpompaakin: selvitysten ja kaavaluonnoksen tarkastelu päällekkäin karttasovelluksessa on havainnollisempaa kuin erillisten karttojen lukeminen seinältä.

Koska osallistujia on monenlaisia, tarvitaan sekä perinteisiä että uusia sähköisiä osallistumismenetelmiä.

Suunnitelmien arvioinnissa sisältö on tärkein

Kirjoitettu: 21.11.2011

Suunnitelmien arvioinnissa hyödynnetään monenlaisia verkko-osallistumistyökaluja. Karttasovellukset tekevät vähitellen tuloaan suunnitelmien esittelyyn ja arviointityökaluina käytetään kyselyitä tai palautelomakkeita.

Suunnitelmia voidaan pisteyttää erilaisilla asteikoilla tai voidaan pyytää kommentoimaan vaikkapa positiivisia ja negatiivisia seikkoja. Kokemukseni mukaan pisteytykset eivät ole kovinkaan antoisia (eivätkä luotettavia) ja avoin kommentointimahdollisuus on aina oltava tarjolla. Avoin kommenttikenttä jättää osallistujalle vapauden valita näkökulmansa, mutta tuottaa myös työläämpää analysoitavaa. Hyvin strukturoitu kysely taas voi tuottaa haluttua tietoa, mutta voi olla vastaajalle turhan vaikea. Esimerkiksi Tuusulassa kyseltiin asukkaiden näkökulmia yleiskaavoituksen rakennemalleihin asukaskyselyllä. Olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka aktiivisesti asukkaat osallistuivat kyselyyn.

Tuusula kyseli mielipiteitä yleiskaavan rakennemalleista kyselyn avulla. Lähde: Tuusulan kunta, 2011.

Kuninkaankolmion alueella on käynnissä pehmoGIS-kysely, jonka avulla selvitetään mm. mielipiteitä uusista asuinalueista. Suunnitelmat on kuvattu lyhyillä teksteillä ja pienellä havainnekuvalla. Tämäkin on mielenkiintoinen versio suunnitelmien arvioinnista.

Kuninkaankolmion pehmoGIS-kyselyssä voi kommentoida tulevien asuinalueiden suunnitelmia. Lähde: Kuninkaankolmion pehmoGIS-kysely

Suunnitelmien arvioinnin haasteet
Yhteistä melkein kaikille suunnitelmien arviointitavoille näyttää olevan se, että suunnitelmiin perehtyminen on työlästä. Se korostuu entisestään, kun vaihtoehtoja on paljon, kuten suunnittelukilpailuissa. Helpointa arviointi on silloin, kun suunnitelmat voidaan pilkkoa pieniksi osasiksi, joita voi erikseen kommentoida, kuten esimerkiksi Maunulan pohjoisosan kehittämissuunnitelman Kerro kartalla -kyselyssä. Tässä kyselyssä on mielestäni onnistuneesti tuotu suunnitelmien keskeiset asiat kartalle havainnollisella tavalla. Myös kysymykset on asetettu hienosti siten, että ne ohjaavat osallistujaa perustelemaan vastauksensa.

Maunulan pohjoisosan kehittämissuunnitelman sisällöt on pilkottu sopivan kokoisiin paloihin, joten ne ovat helposti luettavissa ja kommentoitavissa. Lähde: Kerro kartalla -sivusto, Helsingin kaupunki, 2011.


Teksti ja kuvat riittää?
Aina ei tarvita hienoja karttasovelluksia tai kyselyitäkään. Järvenpään Saunaniityn asemakaavoituksessa kerättiin netin kautta kommentteja luonnosvaihtoehdoista yksinkertaisella palautelomakkeella. Kaavan ratkaisumallit oli esitelty kuvin ja tekstein nettisivuilla. Saatu palaute oli osuvaa ja asiallista. Eri menetelmin kerätyistä kommenteista laadittiin lopuksi yhteenveto. Saunaniityn kaava sai kiitosta Järvenpään kaupunginvaltuustolta vuorovaikutteisesta toimintatavasta – ihan ilman sen kummoisempia verkko-osallistumistyökaluja.

Järvenpään Saunaniityn kaavoituksessa luonnoksen ratkaisuvaihtoehdot esiteltiin nettisivuilla ja kommentteja kerättiin yksinkertaisella palautelomakkeella. Lähde: Järvenpään kaupunki.